L’alerte est venue de Berlin. Et elle a fait l’effet d’un signal faible… qui ne l’est peut-être pas.
L’Office fédéral de protection de la Constitution (BfV) et l’Office fédéral de la sécurité de l’information (germany cybersecurity agency) (BSI) ont publié un avis conjoint mettant en garde contre une campagne de phishing exploitant la messagerie chiffrée Signal.
Cette opération illustre parfaitement la montée des cybermenaces étatiques en 2026, où les applications sécurisées deviennent elles-mêmes des terrains d’ingérence stratégique.
Les cibles ne sont pas choisies au hasard : responsables politiques, militaires, journalistes de haut niveau. Autrement dit, des profils au cœur de la décision publique.
Une attaque qui ne casse pas le chiffrement
Premier point essentiel : il ne s’agit pas d’un piratage du protocole de Signal.
Le chiffrement de bout en bout n’est pas remis en cause. L’attaque contourne la technologie en ciblant l’humain. C’est toute la logique du phishing moderne.
Concrètement, les attaquants créent de faux profils crédibles, se font passer pour des contacts légitimes, puis incitent la cible à rejoindre une conversation ou à ouvrir un document piégé. Une fois la confiance installée, l’infiltration peut commencer.
Le vecteur est social. La faille est comportementale.
Pourquoi Signal est devenu une cible stratégique
Signal s’est imposée ces dernières années comme une messagerie de référence pour les échanges sensibles. Journalistes, élus, diplomates l’utilisent pour sécuriser leurs communications.
Cette popularité en fait une cible logique.
Plus une plateforme concentre d’utilisateurs à forte valeur stratégique, plus elle attire les opérations d’ingénierie sociale. Il ne s’agit pas d’attaquer la forteresse par la porte principale, mais de convaincre un occupant d’ouvrir de l’intérieur.
Le paradoxe est brutal : la sécurité technique élevée renforce l’intérêt opérationnel de la plateforme.
Une campagne probablement soutenue par un État
Les autorités allemandes évoquent un acteur « probablement soutenu par un État ». Aucune attribution officielle n’a été rendue publique.
Ce type d’opération nécessite du temps, des ressources et une connaissance fine des cibles. On ne parle pas ici d’un spam massif envoyé à des milliers d’adresses. Les messages sont personnalisés, contextualisés, parfois adossés à des événements réels.
Le phishing devient un outil de renseignement discret.
L’objectif peut être multiple : accéder à des échanges confidentiels, cartographier des réseaux d’influence ou anticiper des décisions politiques.
Comment l’attaque fonctionne concrètement
Dans plusieurs cas documentés, la méthode repose sur une prise de contact initiale crédible. L’attaquant se présente comme un collègue, un journaliste ou un partenaire institutionnel. Le ton est professionnel, les références plausibles.
Une fois la relation établie, la cible est invitée à effectuer une action supposée “sécuriser” la conversation. C’est là que le piège se referme.
L’accès au compte peut permettre de consulter l’historique des échanges, d’usurper l’identité de la victime ou de surveiller ses communications futures.
L’attaque ne laisse pas toujours de trace immédiate. Elle peut s’installer dans la durée.
Le chiffrement ne protège pas contre la manipulation
Beaucoup d’utilisateurs assimilent chiffrement et invulnérabilité. C’est une erreur.
Un canal peut être parfaitement sécurisé d’un point de vue cryptographique et rester vulnérable à la tromperie. Si l’utilisateur accorde sa confiance à un faux interlocuteur, la barrière technologique ne suffit plus.
Cette affaire rappelle un principe simple : la cybersécurité repose autant sur les comportements que sur les outils.
Un signal stratégique pour l’Europe
La campagne signalée en Allemagne envoie un message clair : les messageries sécurisées sont désormais intégrées aux stratégies de renseignement.
Selon le panorama des menaces publié par l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information (ANSSI), les attaques par ingénierie sociale ciblant des profils à haute valeur stratégique sont en progression constante dans un contexte géopolitique tendu.
Former les responsables publics à ces techniques devient aussi crucial que déployer des solutions de chiffrement avancées.
Dans une guerre de l’ombre où l’information est une arme, la moindre conversation peut devenir un objectif stratégique.
Une guerre discrète, mais méthodique
Il n’y a pas eu de fuite massive spectaculaire. Pas de revendication bruyante.
Mais une campagne ciblée contre des décideurs politiques et militaires vaut parfois plus qu’un piratage massif. Elle permet de comprendre, d’anticiper, d’influencer.
Le phishing via Signal en Allemagne marque une nouvelle étape : celle où les applications sécurisées deviennent des vecteurs d’ingérence indirecte.
Et dans ce contexte, la question n’est plus seulement de savoir si l’outil est sûr, mais si son utilisateur est préparé.
